Commenti a: La Solitudine… http://rosaurasonio.wordpress.com/2007/09/24/la-solitudine/ Buona Vita a Tutti!! Mon, 12 Oct 2009 09:58:17 +0000 http://wordpress.com/ hourly 1 Di: rosaurasonio http://rosaurasonio.wordpress.com/2007/09/24/la-solitudine/#comment-6 rosaurasonio Tue, 25 Sep 2007 23:09:39 +0000 http://rosaurasonio.wordpress.com/2007/09/24/la-solitudine/#comment-6 Sì ce l'ho ...ma non mi collego ... la chat mi esaspera... mi vincola al pc... comunque lo aggiungo ... il mio è aurapoesia@hotmail.com... Buona Notte e Buon Risveglio! Rosy _______________________________________________________ P.S.: nel "de visu" intendevo che certe piacevoli disquisizioni "dal vivo" sono più interessanti perché anche nel tono della voce o da una mimica facciale consentono di recepire ancor più di quello che l'altro sostiene... Sì ce l’ho …ma non mi collego … la chat mi esaspera… mi vincola al pc…
comunque lo aggiungo … il mio è aurapoesia@hotmail.com…

Buona Notte e Buon Risveglio!
Rosy

_______________________________________________________
P.S.: nel “de visu” intendevo che certe piacevoli disquisizioni “dal vivo” sono più interessanti perché anche nel tono della voce o da una mimica facciale consentono di recepire ancor più di quello che l’altro sostiene…

]]> Di: ninograg1 http://rosaurasonio.wordpress.com/2007/09/24/la-solitudine/#comment-5 ninograg1 Tue, 25 Sep 2007 20:30:50 +0000 http://rosaurasonio.wordpress.com/2007/09/24/la-solitudine/#comment-5 per quanto rigurda i link fuori digiland è come dici te così come per digiland è blogamici. Io non ho il problema di pormi nella linea mediana fra Occidente e Oriente dato che ritengo che non c'è un divisorio ma sono due svluppi dello stesso ceppo date le varie connessioni che nel corso della storia umana ci sono state fra esse. Un discorso a parte farei per le civiltà cinese e giapponese (quella indiana è venuta un pochino dopo mi risulta) che com'è noto erano civili già quando ancora noi eravamo vestiti di pelli. In realtà il problema verio non è la civiltà in senso prprio la l'uomo che opprime il suo simile che è presente in ogni civiltà sia orientale che occidentale: qui ancora non ci siamo. De visu? Se capiti in Toscana o a massa no problem. potresti anche incominciare usando msn il messenger di microsoft che non è il top ma tant'è il mio nick è nino.grag@hotmail.com inserisci questa in aggiungi contatto e mi trovi subito. per quanto rigurda i link fuori digiland è come dici te così come per digiland è blogamici. Io non ho il problema di pormi nella linea mediana fra Occidente e Oriente dato che ritengo che non c’è un divisorio ma sono due svluppi dello stesso ceppo date le varie connessioni che nel corso della storia umana ci sono state fra esse. Un discorso a parte farei per le civiltà cinese e giapponese (quella indiana è venuta un pochino dopo mi risulta) che com’è noto erano civili già quando ancora noi eravamo vestiti di pelli. In realtà il problema verio non è la civiltà in senso prprio la l’uomo che opprime il suo simile che è presente in ogni civiltà sia orientale che occidentale: qui ancora non ci siamo. De visu? Se capiti in Toscana o a massa no problem. potresti anche incominciare usando msn il messenger di microsoft che non è il top ma tant’è il mio nick è nino.grag@hotmail.com inserisci questa in aggiungi contatto e mi trovi subito.

]]> Di: rosaurasonio http://rosaurasonio.wordpress.com/2007/09/24/la-solitudine/#comment-4 rosaurasonio Tue, 25 Sep 2007 09:25:05 +0000 http://rosaurasonio.wordpress.com/2007/09/24/la-solitudine/#comment-4 Caro Nino, fondamentalmente, credo siamo d’accordo sulla visione che abbiamo della Società : una società basata sul pensiero dominante occidentale con tutte le conseguenze del caso. Sarebbe piacevole tuttavia riuscire a disquisire su certi temi “de visu” ma accontentiamoci di questo mezzo che ci ha fornito il Progresso Scientifico-Tecnologico! Per quanto mi riguarda, la mia personale disposizione, dell’animo e della mente, è da sempre quella dell’INTEGRAZIONE tra Occidente ed Oriente. Personalmente più incline ad una percezione della vita secondo il pensiero Orientale - ( d’altra parte sono un’amante di Jung… dopo il primo amore diciottenne avuto per Freud, allora bandito dalla collocazione a sinistra cui appartenevo … per ovvii motivi… oggi diremmo poco lungimiranti…) – non posso ignorare qual è l’Ambiente in cui sono immersa: quello Occidentale e quindi il desiderio di vivere la Società in maniera meno egodistonica mi spinge a Lavorare sull’INTEGRAZIONE prendendo il meglio da entrambi i pensieri… Mi sono ritrovata così ad accettare del Mondo Occidentale la RICERCA scientifica e Tecnologica ma a ricusare (- come del resto ha avuto modo di affermare una ben più GRANDE MENTE: Einstein -) l’Applicazione che l’Occidente fa dei progressi in tal senso… assoggettati esclusivamente all’UTILITARISMO ECONOMICO ( - credo che addirittura il termine ECONOMICO dovrebbe essere sostituito da “pecuniario” - ) Così, nel mio piccolo, nel mio lavoro, tento di divulgare un atteggiamento dell’Animo e della Mente che guardino all’Uomo, alla Società ed al loro reciproco rapporto in una visione OLISTICA, con uno spirito più Orientale che Occidentale…in modo – spero io – che prima o poi (magari quando sarò morta già da molti anni ) possa esservi anche in Occidente un Interesse per i VALORI MORALI e non solo per Falsi Morali. Oggi, purtroppo, stiamo assistendo esattamente al contrario di ciò cui anelerei: è l’Oriente che ormai abbandona la speculazione millenaria delle proprie culture per aderire sempre più alla RELIGIONE ECONOMICA OCCIDENTALE … Mi viene in mente un vecchio proverbio della mia città: <> … Ecco vedi, parlando con Te nascono sempre nuovi spunti di Comunicazione reale… ora mi verrebbe spontaneo un approfondimento sul significato delle RELIGIONI nella Storia del Mondo… ma il tema sarebbe ancora più vasto ed io, invece, sono una vera SCHIAVA del tempo… Così mi accorgo che sono già le undici e trenta del mattino e devo scappare… sì ma non prima di averti detto quanto segue: - sono davvero ben lieta che il nostro Comunicare possa continuare… sempre che tu accetti la mia scarsa presenza ( - leggi poco tempo - ) nella Blogosfera…senza deprimere l’enfasi dell’Incontro… - sono ben lieta di aggiungerti ma solo dimmi come: in digiland devo inserirti in tutti i miei BLOG tra i “Blog Amici” e tu fai altrettanto? …ho capito bene?... Invece per quelli fuori Digiland ci aggiungiamo ai link preferiti ? … lentamente lo farò e tu dovresti riuscire a verificarlo poi direttamente nei tuoi… è così?... in tal senso sono una vera pasticciona… abbi pazienza e vedrai che alla fine ci riuscirò… - In una risposta che ti ho dato in “Gira e Rigira” ti ho già segnalato 2 miei blog in cui possono scrivere tutti coloro che siano loggati e che siano +/- in sintonia con i temi e gli interessi di quei blog (quello di “aurarosa.it” e quello di “soloperleggereunpo”). Ora mi viene in mente che potremmo fare di più: se ritieni possa essere utile per entrambi, potrei inviarti degli INVITI ad essere Membro di alcuni altri Blog così da potervi scrivere quando vuoi anche se non sono “aperti a Tutti”. Quelli che ti proporrei sono: - Gioiosamente, Ascolto ed Attenzione, Relazioni di Aiuto, Semplicità (tutti su Digiland) - questo su Wordpress.com - e poi quando rispolvererò quelli su Spider e quello vecchissimo su Blogspot.com: anche quelli Sempre che ti faccia piacere. In ogni caso per eventuali comunicazioni da inoltrarmi utilizza il mio e-mail che leggo con maggiore regolarità: psycology@auranova.eu Ciao ti abbraccio… alla prossima! Rosy Caro Nino,

fondamentalmente, credo siamo d’accordo sulla visione che abbiamo della Società : una società basata sul pensiero dominante occidentale con tutte le conseguenze del caso.

Sarebbe piacevole tuttavia riuscire a disquisire su certi temi “de visu” ma accontentiamoci di questo mezzo che ci ha fornito il Progresso Scientifico-Tecnologico!

Per quanto mi riguarda, la mia personale disposizione, dell’animo e della mente, è da sempre quella
dell’INTEGRAZIONE tra Occidente ed Oriente.

Personalmente più incline ad una percezione della vita secondo il pensiero Orientale –
( d’altra parte sono un’amante di Jung… dopo il primo amore diciottenne avuto per Freud, allora bandito dalla collocazione a sinistra cui appartenevo … per ovvii motivi… oggi diremmo poco lungimiranti…) – non posso ignorare qual è l’Ambiente in cui sono immersa: quello Occidentale e quindi il desiderio di vivere la Società in maniera meno egodistonica mi spinge a Lavorare sull’INTEGRAZIONE prendendo il meglio da entrambi i pensieri…

Mi sono ritrovata così ad accettare del Mondo Occidentale la RICERCA scientifica e Tecnologica ma a ricusare (- come del resto ha avuto modo di affermare una ben più GRANDE MENTE: Einstein -) l’Applicazione che l’Occidente fa dei progressi in tal senso… assoggettati esclusivamente all’UTILITARISMO ECONOMICO ( – credo che addirittura il termine ECONOMICO dovrebbe essere sostituito da “pecuniario” – )

Così, nel mio piccolo, nel mio lavoro, tento di divulgare un atteggiamento dell’Animo e della Mente che guardino all’Uomo, alla Società ed al loro reciproco rapporto in una visione OLISTICA, con uno spirito più Orientale che Occidentale…in modo – spero io – che prima o poi (magari quando sarò morta già da molti anni ) possa esservi anche in Occidente un Interesse per i VALORI MORALI e non solo per Falsi Morali.

Oggi, purtroppo, stiamo assistendo esattamente al contrario di ciò cui anelerei:
è l’Oriente che ormai abbandona la speculazione millenaria delle proprie culture per aderire sempre più alla RELIGIONE ECONOMICA OCCIDENTALE …

Mi viene in mente un vecchio proverbio della mia città:
<> …

Ecco vedi, parlando con Te nascono sempre nuovi spunti di Comunicazione reale… ora mi verrebbe spontaneo un approfondimento sul significato delle RELIGIONI nella Storia del Mondo…
ma il tema sarebbe ancora più vasto ed io, invece, sono una vera SCHIAVA del tempo…

Così mi accorgo che sono già le undici e trenta del mattino e devo scappare… sì ma non prima di averti detto quanto segue:

- sono davvero ben lieta che il nostro Comunicare possa continuare… sempre che tu accetti la mia scarsa presenza ( – leggi poco tempo – ) nella Blogosfera…senza deprimere l’enfasi dell’Incontro…
- sono ben lieta di aggiungerti ma solo dimmi come:
in digiland devo inserirti in tutti i miei BLOG tra i “Blog Amici” e tu fai altrettanto? …ho capito bene?… Invece per quelli fuori Digiland ci aggiungiamo ai link preferiti ? … lentamente lo farò e tu dovresti riuscire a verificarlo poi direttamente nei tuoi… è così?… in tal senso sono una vera pasticciona… abbi pazienza e vedrai che alla fine ci riuscirò…

- In una risposta che ti ho dato in “Gira e Rigira” ti ho già segnalato 2 miei blog in cui possono scrivere tutti coloro che siano loggati e che siano +/- in sintonia con i temi e gli interessi di quei blog (quello di “aurarosa.it” e quello di “soloperleggereunpo”).
Ora mi viene in mente che potremmo fare di più: se ritieni possa essere utile per entrambi, potrei inviarti degli INVITI ad essere Membro di alcuni altri Blog così da potervi scrivere quando vuoi anche se non sono “aperti a Tutti”. Quelli che ti proporrei sono:
- Gioiosamente, Ascolto ed Attenzione, Relazioni di Aiuto, Semplicità (tutti su Digiland)
- questo su WordPress.com
- e poi quando rispolvererò quelli su Spider e quello vecchissimo su Blogspot.com: anche quelli
Sempre che ti faccia piacere.
In ogni caso per eventuali comunicazioni da inoltrarmi utilizza il mio e-mail che leggo con maggiore regolarità: psycology@auranova.eu

Ciao ti abbraccio… alla prossima!
Rosy

]]> Di: ninograg1 http://rosaurasonio.wordpress.com/2007/09/24/la-solitudine/#comment-3 ninograg1 Mon, 24 Sep 2007 20:59:36 +0000 http://rosaurasonio.wordpress.com/2007/09/24/la-solitudine/#comment-3 ok te la vedi dal punto di vista della psicologia sociale (figlia del positivismo) e, nonostante gli appunti personali, arrivi ad una conclusione che mi par di capire non è molto lontana dalla mia, o sbaglio? Il vero problema non è la natura dell'uomo (in sè egoista siamo d'accordo; ritengo che Rousseau abbia torto scusa ma è l'ultimo a poter parlare vista la visione globale che offriva che era indirizzata ad un totalitarismo o meglio ad un'autoritarismo democratico definito anche dittatura della maggioranza che ci consente di vedere in una diversa prospettiva le "idee" di Rousseau) ma la palingenesi della sua socialità: per dirla in soldoni nel film matrix smith dice a morpheus che l'essere umano è un virus (che si stanzia in una zona la distrugge e si sposta in un'altra) e che lui è la cura......... potrei anche finirla così ma visto l'impegno che hai profuso nel rispondere al mio post ritengo necessario darne una articolata. E' la palingensi della socialità umana il vero problema dato che fin da quando eravamo scimmie avevamo la necessità di stabilire delle gerarchie sociali ben strutturate che risentivano della condizione ambientale: e fino ad oggi non siamo cambiati di molto a mio parere. Si, come dici tu anche, abbiamo fatto grandi progressi tecnologici ma dal punto di vista della prospettiva culturale siamo poco sopra i nostri progenitori antropoidi. E se quest'assunto è corretto è corretto anche l'idea che la solitudine ne è un precipitato inevitabile e doloroso: sia per chi volontariamente si dissocia sia per chi vorrebbe ma non ci riesce sia per chi, infine, s'integra perdendo se stesso e la coscienza di sè e dell'altro da se. Quindi il problema dell'anomia delle società moderne, (di Ià, II° e III° generazione) così ben descritto da Durkheim, non può essere affrontato "solo" dal punto di vista personale ma collettivo ed è qui che forse io e te divergiamo un pochino: io credo che l'essere umano sia del genere "homo homini lupus" soprattutto quando deve lotta per emergere e rendersi visibile ed è su questo che è stata costruita la società occidentale; nessuno però ha considerato l'altra faccia della medaglia: ossia che quando ha svolto il suo ruolo egli nn serve più e viene emarginato (sia esso banbino, adulto, vecchio) diventa un costo da ridurre se non eliminare. ti linkerò sui miei blog fallo anke tu. il dialogo può continuare............................... ok te la vedi dal punto di vista della psicologia sociale (figlia del positivismo) e, nonostante gli appunti personali, arrivi ad una conclusione che mi par di capire non è molto lontana dalla mia, o sbaglio? Il vero problema non è la natura dell’uomo (in sè egoista siamo d’accordo; ritengo che Rousseau abbia torto scusa ma è l’ultimo a poter parlare vista la visione globale che offriva che era indirizzata ad un totalitarismo o meglio ad un’autoritarismo democratico definito anche dittatura della maggioranza che ci consente di vedere in una diversa prospettiva le “idee” di Rousseau) ma la palingenesi della sua socialità: per dirla in soldoni nel film matrix smith dice a morpheus che l’essere umano è un virus (che si stanzia in una zona la distrugge e si sposta in un’altra) e che lui è la cura……… potrei anche finirla così ma visto l’impegno che hai profuso nel rispondere al mio post ritengo necessario darne una articolata. E’ la palingensi della socialità umana il vero problema dato che fin da quando eravamo scimmie avevamo la necessità di stabilire delle gerarchie sociali ben strutturate che risentivano della condizione ambientale: e fino ad oggi non siamo cambiati di molto a mio parere. Si, come dici tu anche, abbiamo fatto grandi progressi tecnologici ma dal punto di vista della prospettiva culturale siamo poco sopra i nostri progenitori antropoidi. E se quest’assunto è corretto è corretto anche l’idea che la solitudine ne è un precipitato inevitabile e doloroso: sia per chi volontariamente si dissocia sia per chi vorrebbe ma non ci riesce sia per chi, infine, s’integra perdendo se stesso e la coscienza di sè e dell’altro da se. Quindi il problema dell’anomia delle società moderne, (di Ià, II° e III° generazione) così ben descritto da Durkheim, non può essere affrontato “solo” dal punto di vista personale ma collettivo ed è qui che forse io e te divergiamo un pochino: io credo che l’essere umano sia del genere “homo homini lupus” soprattutto quando deve lotta per emergere e rendersi visibile ed è su questo che è stata costruita la società occidentale; nessuno però ha considerato l’altra faccia della medaglia: ossia che quando ha svolto il suo ruolo egli nn serve più e viene emarginato (sia esso banbino, adulto, vecchio) diventa un costo da ridurre se non eliminare. ti linkerò sui miei blog fallo anke tu. il dialogo può continuare………………………….

]]>